Eu sou trezentos, sou trezentos-e-cincoenta,
As sensações renascem de si mesmas sem repouso,
Ôh espelhos, ôh! Pirineus! ôh caiçaras!
Si um deus morrer, irei no Piauí buscar outro!

Abraço no meu leito as milhores palavras,
E os suspiros que dou são violinos alheios;
Eu piso a terra como quem descobre a furto
Nas esquinas, nos táxis, nas camarinhas seus próprios beijos!

Eu sou trezentos, sou trezentos-e-cincoenta,
Mas um dia afinal eu toparei comigo...
Tenhamos paciência, andorinhas curtas,
Só o esquecimento é que condensa,
E então minha alma servirá de abrigo.

Fonte: Mario de Andrade /Textos Mon Feb 25 2008 08:41:04 GMT-0300 (Hora oficial do Brasil)

Ler um bom livro é melhor que surfar a Web

Magnet: O que seria necessário para melhorar a qualidade da informação na internet?
Stoll: Falta qualidade editorial na Internet. Um bom editor rejeita 99% de tudo o que chega às suas mãos, deixando passar pelo filtro apenas 1% de texto bem escrito e assuntos importantes. Como não há editores na Internet, o resultado é um monte de informação barata e de acesso fácil, mas que não é de boa qualidade. Se eu quiser informação de qualidade, de acesso fácil e rápido, posso ir ao site da Lexus, Nexus, Dow Jones Online, O Globo, mas aí tenho que pagar por ela. Conectar-se à Lexus custa U$ 200 por hora. Não é barato. Se eu quiser informação boa e barata, posso ir a uma biblioteca ou comprar uma revista, mas aí o acesso não é fácil nem rápido. Tenho que pagar pela qualidade editorial de alguma maneira.
O mesmo acontece com as notícias. O lugar mais rápido onde as notícias podem chegar instantaneamente é a TV. A notícia demora mais para chegar ao jornal, mais ainda para chegar à revista e ainda mais para chegar ao livro. Mas em cada estágio será melhor editada, melhor revisada, terá passado por mais reflexão. A matéria da TV será menos precisa, não terá detalhes; no jornal a matéria será mais bem escrita; o artigo da revista incluirá outras referências; o livro expressará as idéias de um indivíduo. Na Internet podemos obter instrução barata, fácil e rápida. Mas não é de boa qualidade. Se você quiser uma boa instrução, terá que pagar um bom professor! Terá que estudar muitas horas. Isso não é rápido nem fácil. Meu problema com a Internet é que ela promete o barato, o rápido e o fácil, mas não menciona a qualidade. E o "caso de amor" que temos com a rapidez e facilidade pode fazer com que ignoremos a qualidade. É isso o que está errado na Internet.

Magnet: Diferentemente da televisão, na Web você pode comunicar suas idéias a outras pessoas. Você não acha que isso faz a diferença?
Stoll: Quantas pessoas você acha que a sua mensagem pode alcançar? Você realmente acredita que na Internet a sua mensagem pode atingir um milhão de pessoas?

Magnet: Acho que depende da mensagem, não?
Stoll: Eu penso que existe uma relação entre qualidade de comunicação e facilidade de comunicação. Enviar spam ou junk mais é fácil, mas enviar um email bem elaborado é mais difícil. Enviar uma carta escrita a mão é muito mais difícil. Qual terá o maior efeito? Bem, a carta escrita a mão terá mais efeito sobre uma pessoa. A comunicação entre duas pessoas é a mais importante que existe. É dispendiosa, demanda tempo, exige que as pessoas se reúnam, mas é comunicação de alto valor. Abaixo disso temos o telefonema - nós poderíamos fazer esta entrevista por telefone, mas não seria tão agradável e significativa para mim. Abaixo do telefonema poderíamos ter uma entrevista via email. Abaixo disso poderíamos ter uma entrevista numa sala de bate-papo.
Minha tese é a de que quanto mais próximo você está de alguém, melhor é a comunicação, e quanto mais eletrônica é a comunicação, mais baixa é a qualidade. Quanto mais fácil é uma coisa, mais baixa é a qualidade. Eu visualizo um triângulo econômico. Se eu quiser comer uma comida barata, de acesso fácil e rápido, vou ao MacDonald's. Mas a comida não é boa. Se eu quiser comer uma comida boa, de acesso fácil, vou a um restaurante. Se eu quiser comer uma comida boa que seja barata, eu cozinho em casa. Minha tese é a de que a comida não pode ser ao mesmo tempo boa, barata e de acesso fácil. Com relação à informação, se eu quiser informação barata, de fácil acesso, vou à Internet. É o MacDonald's da informação.

Fonte: Revista Magnet, Cliff Stoll: Ler um bom livro é melhor que surfar a Web. ano 1, n.1, 1999, p11

Cético, cínico e eficiente

Hackman, Gene - O gancho do filme Mississippi em chamas, Mississippi burning, de Alan Parker, é o desempenho de Gene Hackman. É a expressão pura do que Edmund Wilson chama de jobbism, num grande ensaio, em que escreveu que só nos resta neste mundo currupto fazer nosso trabalho bem feito, sem tomar conhecimento de causas e pretensões iluministas. Hackman olha e ri nos falando uma enciclopédia britânica sobre a natureza humana. Não se vangloria nem tem ilusões. São pessoas assim que avançam as causas, poucas, em que ainda acreditamos, e não ideólogos e idealistas. São céticas, cínicas e eficientes. Nossa única esperança, e Gene Hackman é emblemático de nossa condição. (FSP, 26/1/89)

- FRANCIS, Paulo. Waaal : o dicionário da corte de Paulo Francis. Org. Daniel Piza. São Paulo : Cia das Letras, 1996. p.121

Significado

– Quando eu morrer, verei o avesso do mundo.
O outro lado, além do pássaro, da montanha, do poente.
O significado verdadeiro, pronto para ser decifrado.
O que nunca fez sentido fará sentido,
O que era incompreensível será compreendido.

– Mas e se o mundo não tiver avesso?
Se o sabiá na palmeira não for um signo
Mas apenas um sábia na palmeira? Se a
Sequência de noites e dias não fizer sentido?
E se nesta terra não houver nada, apenas esta terra?

– Mesmo se assim for, restará uma palavra
Despertada por lábios agonizantes,
Mensageira incansável que corre e corre, atravessa
Campos interestelares, atravessa galáxias giratórias,
E clama, reclama, grita.

- Czeslaw Milosz